Kommentare zu: LaCie 2big Network und das “Error -1″-Problem http://brgmn.de/blog/lacie-2big-network-und-das-error-1-problem Wo ist der Flow? Fri, 03 May 2013 15:48:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Von: Dieter http://brgmn.de/blog/lacie-2big-network-und-das-error-1-problem#comment-158 Dieter Sun, 19 Feb 2012 19:27:07 +0000 http://brgmn.de/blog/?p=1000#comment-158 Vorsicht !

Es werden auch nicht alle Daten weggesichert, wenn sich Leerzeichen oder Umlaute im Verzeichnsnamen bzw. Dateinamen befinden !

Gleiches gilt vermutlich für die Bezeichnung des angeschlossenen Laufwerkes. Bei Fat-Laufwerken kann die Weboberfläche allerdings nicht den verfügbaren Speicherplatz ermitteln. Schreiben des Backups funktoniert bei mir aber trotzdem.

]]> Von: Marcus http://brgmn.de/blog/lacie-2big-network-und-das-error-1-problem#comment-148 Marcus Mon, 24 Oct 2011 17:01:25 +0000 http://brgmn.de/blog/?p=1000#comment-148 Vielen Dank für den Hinweis auf die Notwendigkeit, ein externes Medium mit ext3 zu formatieren, damit es als Backup-Ziel sichtbar ist – es klappt einwandfrei. Zuvor wurde zwar die angeschlossene Platte erkannt, aber nicht als externes Backup-Ziel angeboten.
Ich frage mich, warum LaCie seinen Kunden das Leben so schwer macht. Das Gerät ist doch für’s Geld wirklich nicht schlecht und seine Fähigkeiten nicht vollständig zu dokumentieren reichlich kontraproduktiv für alle Beteiligten.

]]> Von: Nils http://brgmn.de/blog/lacie-2big-network-und-das-error-1-problem#comment-144 Nils Fri, 19 Aug 2011 17:13:41 +0000 http://brgmn.de/blog/?p=1000#comment-144 Die 30MB/s auf das zweite NAS sind ja in Ordnung, aber 3-4MB/s bei Verschlüsslung würde ich mir dann auch nicht gefallen lassen :)
Wenn man wirklich auf die Verschlüsslung der Daten angewiesen ist, kann man wahrscheinlich lieber einen TrueCrypt Container oder vergleichbares nutzen. Ist aber interessant, dass eCryptfs schon auf einer solchen NAS-Lösung angeboten wird – war mir gar nicht bewusst.
Ich nutze ZFS als Dateisystem und würde auch gerne das Crypto-Feature nutzen, was in FreeBSD aber leider noch nicht verfügbar ist. Zwischen MacBook und Server komme ich hier über afp auf maximal ~70MB/s.

]]> Von: Martin Brüggemann http://brgmn.de/blog/lacie-2big-network-und-das-error-1-problem#comment-143 Martin Brüggemann Fri, 19 Aug 2011 06:48:17 +0000 http://brgmn.de/blog/?p=1000#comment-143 Nein. Die LaCie 2big Network tut so, als ob mit der externen HDD alles in Ordnung ist und ich habe leider auch keine Möglichkeit gefunden, die externe Platte über das Webinterface zu formatieren.

Die Übertragungsrate der DS211+ auf eine zweite, per Gigabit-Ethernet angebundene DS211+ (dedizierter Storage-Switch) beträgt ca. 30MB/s. Bei Nutzung der an sich wirklich toll gemachten eCryptfs-Verschlüsselung der Synology DS211+ fällt die Übertragungsrate auf ca. 3-4MB/s ab und die CPU der “Empfangsmaschine” läuft auf 100%.

Für wenig Daten ist das ok. Um täglich komplette Xen-VMs wegzusichern, leider eher ungeeignet. Die DS1511+ sollte das besser können.

]]> Von: Nils http://brgmn.de/blog/lacie-2big-network-und-das-error-1-problem#comment-142 Nils Thu, 18 Aug 2011 21:36:44 +0000 http://brgmn.de/blog/?p=1000#comment-142 Und sowas wird von LaCie nicht mal auf der Weboberfläche erkenntlich gemacht!?
Ich habe mich vor geraumer Zeit für einen kleinen Home Server entschieden und bin damit wirklich sehr zufrieden, auch wenn ein fertig NAS sicher die “Stressfreie” Lösung ist.
Du hattest letztens auf Twitter über die Übertragungsrate der DS211+ geklagt. Hast du da Erfahrungswerte, bezüglich der Schreib-/Leserate? Würde mich interessieren, da das NAS in einer ähnlichen Preiskategorie wie mein Server angesiedelt ist.

]]>